Каталин Тишхаузер: Рано называть решения второго уровня для Эфириума каннибалистическими - Новости мира криптовалюты и блокчейна
Новости блокчейна

Каталин Тишхаузер: Рано называть решения второго уровня для Эфириума каннибалистическими

Руководитель отдела исследований Sygnum Bank Каталин Тишхаузер (Katalin Tischhauser) назвала преждевременными опасения, что решения второго уровня (L2) для масштабирования сети Эфириума могут лишить сеть дохода.

Сейчас слишком рано рассуждать о том, является стратегия масштабирования Эфириума через решения L2 «каннибалистской» и «отнимающей бизнес» у Эфириума, или ведущей к расширению сети, сказала топ-менеджер криптобанка. 

Несмотря на то, что основная сеть Эфириума может терять долю дохода в пользу решений второго уровня, оптимизация масштабируемости блокчейна может приносить ему доход способами, которые ранее были невозможны, предположила представитель Sygnum Bank.

По данным Crypto Fees, за последние несколько лет объем комиссий в Эфириуме существенно снизился. Ежедневные комиссии в сети колеблются от $1 млн до $5 млн — эти цифры намного меньше $30 млн, которые были в 2021 и 2022 годах. Тишхаузер объяснила это жесткой конкуренцией Эфириума с другими блокчейнами первого уровня — Биткоином и Solana, предлагающим более низкие комиссии и ускоренное проведение транзакций.

Опасения по поводу доходов Эфириума усилились после того как децентрализованная криптобиржа Uniswap поделилась планами запуска собственной сети второго уровня Unichain, созданной на основе технологии Optimism.

Руководитель отдела исследований цифровых активов VanEck Мэтью Сигел (Matthew Sigel) предположил, что дальнейшее развитие сетей второго уровня может стать одной из причин замедления роста курса ETH. За последние четыре месяца соотношение доходов от транзакций между Эфириумом и решениями L2 составило 10:90. Если это соотношение останется таким же, к 2030 курс эфира составит $7300 вместо прогнозируемых $22 200, отметил Сигел.

Ранее гендиректор Ava Labs Эмин Гюн Сирер (Emin Gün Sirer) предупредил, что многие решения второго уровня могут оказаться некачественными, поэтому рискуют стать очень опасными для инвесторов.

Источник

Нажмите, чтобы оценить статью!
[Итого: 0 Среднее значение: 0]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»